Большие, но по пять рублей

Есть такие процессоры — Niagara. Даже не сомневаюсь, что большинство так называемых айтишников сейчас полезут в Гугл смотреть, что это за зверь и почему они про него никогда не слышали.

Это была такая крутейшая для своего времени линейка процессоров от Sun, многоядерных, которая в сочетании с многопроцессорными серверами и операционкой Solaris уделывала влёт любые Интел-совместимые системы. Предполагалось, что системы Sun будут массово использоваться там, где требуется параллельная работа однотипных процессов, например, в высокопроизводительных веб-серверах или на серверах баз данных. И, в общем-то, тут с этими системами сложно было спорить. Неплохое железо, неплохая надёжная ОС давали прекрасную надёжность работы и высокую производительность системы. Имелся лишь один недостаток: дорого очень. Требовалось очень хорошо представлять себе объём задач и его изменение во времени, чтобы закупить необходимое количество оборудования — не больше и не меньше, чем нужно.

Решения на интеловых серверах выглядели куда как менее внушительно: меньше ядер, меньше процессоров, да и ОС на выбор: либо Windows со всеми её недостатками, либо линукс, бесплатный и потому не слишком интересный для крупных компаний — нет возможности перекладывать возможные глюки на плечи техподдержки производителя. Но зато интеловый сервер был значительно дешевле. Можно было легко купить один сервер, второй, третий, заменить на более производительные. Можно было собрать сервер на коленке, а можно закупить фирменный с поддержкой.

И вот так дешёвый и относительно примитивный вариант постепенно вытеснил более дорогой и несомненно более качественный, а компания Sun де-факто перестала существовать, растворившись в Oracle. Хотя, конечно, где-то до сих пор предпочитают мощные производительные системы уже от Oracle, но всё больше и больше стартапов и проектов, использующих в работе недорогие Intel-сервера с одиним из вариантов бесплатного линукса и бесплатной MySQL. Это банально удобнее.

Думаете, с сетями иначе? Конечно, если у вас магистральный канал с высокой пропускной способностью — глупо городить на нем софтовый роутер, кто ж с этим спорит? Но если у вас задача типа той, описанной автором исходной истории — соединить пару офисов + немного спецсофта, — то глупо будет уже закупаться оборудованием уровня hi-end. А вот таких вот мелких сетей гораздо больше, чем магистральных каналов.

Что дальше? А дальше, по логике развития, мы должны придти к копеечным роутерам SOHO-класса, представляющим из себя, по сути, мини-компьютер с софтовым роутером (и такие уже есть — все эти WiFi-роутеры с WAN-LAN-интерфейсами) и к копеечным же веб-серверам со встроенной ОС и возможностью заливки веб-приложений. Впрочем, сейчас их роль успешно выполняют виртуальные машины, VDS/VPS.

А оборудование класса hi-end останется там, где оно должно быть и где без него не обойтись.