bash.im ithappens.me zadolba.li
9568

DRY me a river

15 июля 2012, 07:45

Конечный покупатель не станет платить за программные модули, которые ему не нужны. А платить за модули, из которых используется пара методов, как минимум нелогично. В частности мало кто может обосновать покупку XI, хотя при правильном использовании можно получить довольно много ощутимых плюшек. Вот только развёртывание XI — задача трудоёмкая. В каждом модуле есть свои методы именно для того, что бы конечный пользователь гарантированно получил работоспособный продукт. И если консультанты работают с одним конкретным заказчиком, то разработчики SAP делают для неопределённого круга лиц. А это, согласитесь, несколько сложнее.

Использование чужих пакетов требует довольно длительной и трудоёмкой процедуры согласования, что побуждает банально скопировать чужой код и пользоваться им. С другой стороны, нет никакой уверенности в том, что работающий сейчас метод внезапно не поменяет интерфейс. Софт, на него опирающийся, внезапно перестанет работать у огромного количества клиентов сразу, а время простоя — это упущенная прибыль.

Специфичные для России бизнес-процессы зачастую реализуют иностранные отделения, которые знают о том, что нужно сделать, только из спецификации, которую тоже писали не в России, пытаясь прочитать результаты трудов отечественных законотворцев.

Много ещё чего можно сказать и про стандартизацию, и про унификацию разработки, но зачем? Если за десять лет работы с SAP вам не открылась гибкость, возможность выбора и умение находить оптимальные варианты, возможно, вам просто не стоит этим заниматься. Попробуйте гвозди забивать. Хотя нет — там ведь длины разные, сталь и сплавы всякие, диаметры тоже, маркировка у разных производителей. Опять же, молотки.